Google planeja lançar sistema Chrome no final do ano

O Google planeja lançar seu sistema operacional Chrome "no final do ano," disseSandar Pichai, diretor do projeto Chrome, nesta quarta-feira, para reforçar a competição contra a rival Microsoft e seu Windows.
O sistema Chrome será projetado inicialmente para funcionar em laptops, disse Pinchai a jornalistas durante a feira de computação Computex. "Seremos seletivos quanto à maneira pela qual chegaremos ao mercado porque desejamos propiciar uma ótima experiência ao usuário," disse. "Estamos pensando tanto em termos de hardware quanto de software."
O Google busca desafiar o domínio do sistema operacional Windows, que é utilizado em mais de 90% dos computadores pessoais. A Microsoft se mostrou indiferente aos esforços do Google para desenvolver um sistema operacional de fonte aberta, afirmando que os criadores de software teriam de criar outras versões dos mesmos aplicativos para diferentes marcas.
Pichai contestou a alegação, afirmando que a semelhança no núcleo básico significaria que as empresas de software não precisariam desenvolver uma nova versão para o Chrome.
"O Chrome OS é um dos poucos futuros sistemas operacionais para os quais já existem milhões de aplicativos funcionais," disse Pichai. "Não é preciso mudar o projeto do Gmail para que ele funcione com o Chrome. O Facebook não precisa criar um aplicativo novo para o Chrome", disse ele.
O software de fonte aberta permite que empresas de tecnologia como a Acer desenvolvam versões próprias do sistema utilizando um esqueleto fornecido pelo Google, atendendo suas necessidades próprias.
O sistema operacional Chrome terá como peça central um navegador para web, e todo o software, incluindo aplicativos sofisticados como os usados para edição de fotos e vídeos, será armazenado em servidores externos, a chamada computação em nuvem.
"Antecipamos que uma geração de aplicativos, entre eles os jogos, funcione a partir do navegador," disse Pichai.

Microsoft critica Google por abandonar Windows

A Microsoft reagiu à informação de que o Google vai acabar com a presença do Windows em suas sedes em favor do OS X e do Linux.

No blog do Windows, a Microsoft criticou o Google garantindo que seu sistema operacional é mais seguro do que os concorrentes.

"Quando se trata de segurança, até mesmo hackers admitem que fazemos um trabalho melhor que qualquer outro de tornar nossos produtos mais seguros", afirma o post. "E não são apenas os hackers: empresas influentes e líderes da indústria como a Cisco nos dizem constantemente que nosso foco e investimento (em segurança) continua a superar os outros.

O post cita um artigo desta quarta-feira da revista InfoWorld que discute como os Macs, da Apple, estão sob ataque de malware de alto risco.

David Marcus, da McAfee, reforça o coro, segundo o site Gizmodo, garantindo que a culpa da Operation Aurora - a invasão dos servidores do Google por hackers na China - não foi culpa da Microsoft; "Faria alguma diferença se as vítimas estivessem rodando Linux ou qualquer outro sistema operacional se um hacker fizer um ataque tão sofisticado assim? Nem um pouco", disse.
O ataque ao Google se aproveitou de um código que só funcionava no navegador Internet Explorer 6 no Windows 2000 ou XP.

O Google não respondeu aos argumentos da Microsoft.

Apple ultrapassa a Microsoft em valor

Publicado as 18:55 em 26/05/2010 - Autor: Rogério Taira




Agora é oficial, Apple ultrapassa a Microsoft em valor real de mercado.
A Apple ultrapassou oficialmente a Microsoft em valor de mercado, assumindo o posto de maior empresa de tecnologia do mundo.

O valor de mercado da Apple fechou o dia com valor de US$ 221 bilhões, enquanto a Microsoft fechou em US$ 219 bilhões.

No mês passado a Apple ultrapassou a Microsoft no ranking da Standard & Poor's, que utiliza outros indicadores, considerando o valor total das ações adquiridas por terceiros. O feito alcançado na tarde de hoje também considera o valor líquido que a empresa possui em caixa, valores das dívidas e o balanço financeiro.

A atual situação da empresa é bem diferente da vivida no final da década de 90, quando passava por uma série crise financeira.

Inclusive, em 1997 o presidente da Dell chegou a sugerir que a Apple encerrasse as atividades e devolvesse dinheiro aos acionistas.

Na mesma época, em pleno pronunciamento de abertura da Macworld Expo, a Steve Jobs anunciou um investimento da Microsoft no valor de US$ 150 milhões.

Phenom II X6: o six-core da AMD

Publicado em 29/04/2010 – 10:45
por Carlos Morimoto

Com o lançamento do Gulftown, a AMD se apressou em lançar um processador six-core para desktops, baseado no core Tuban, dando origem ao Phenom II X6.

Na verdade, a AMD foi a primeira a lançar um processador si-core nativo, com as séries 24xx e 84xx do Opteron, baseados no core Istanbul. Entretanto, eles eram processadores para servidores, o que limitou muito o uso, permitindo que a Intel roubasse a cena.

O Tuban nada mais é do que uma versão levemente modificada do Istanbul, produzido usando uma técnica de 45 nm. Dentro do processador, as principais modificações foram a eliminação dos links Hyper-Transport adicionais (preservando um único link para a comunicação com o chipset) e o controlador de memória, que foi modificado para suportar módulos de memórias DDR2 e DDR3 unbuffered. Ele é perfeitamente compatível com placas soquete AM2+ e AM3 anteriores, desde que exista suporte por parte do BIOS.

Cada um dos seis núcleos inclui os tradicionais 512 KB de cache L2, mas o cache L3 compartilhado continua sendo de 6 MB (assim como no Phenom II), o que resulta em uma proporção de cache por núcleo mais baixa. O motivo de a AMD ter mantido o mesmo cache é a questão da contagem de transistores, já que mesmo com apenas 6 MB, o Tuban inclui nada menos do que 904 milhões de transistores.

Fisicamente, ele é o maior processador para desktops já produzido pela AMD, com um total de 346 mm². Dentro do processador, você pode distinguir claramente os seis blocos que formam os núcleos e o grande bloco referente ao cache L3:



Apesar do maior número de núcleos, o Tuban é capaz de operar a frequências surpreendentemente altas para um processador de 6 núcleos, graças ao uso do high-k dielectric (a mesma tecnologia usada pela Intel desde o Penryn), que foi também adotado pela Global Foundries como parte do refresh do processo de fabricação de 45 nm. Em overclock, é possível atingir os 3.8 GHz com relativa facilidade, mesmo nas primeiras versões.
Como uma resposta ao Turbo Boost do Nehalem, a AMD incorporou uma função similar, batizada de Turbo CORE. Apesar do objetivo ser o mesmo, o Turbo CORE é bem mais simples, baseado apenas no número de núcleos ativos e na temperatura.

Assim como em outros processadores da AMD, o Phenom II X6 é capaz de reduzir o clock dos núcleos ativos em degraus. Sempre que três ou mais núcleos estão ociosos e operando na frequência mínima (800 MHz) e os demais estão ocupados, o processador aumenta a tensão (de todos os núcleos) em 0.15V e aumenta a frequência dos núcleos ativos em 400 ou 500 MHz (de acordo com o modelo), mantendo o overclock até que mais núcleos sejam requisitados, ou até que o teto de temperatura seja excedido.

Em termos de consumo elétrico, o Turbo CORE do Tuban não é tão eficiente, pois o processador carece de um sistema de gerenciamento de tensões independente para cada núcleo e não é capaz de desativar completamente os núcleos ociosos. Em termos de desempenho, entretanto, ele faz seu trabalho, oferecendo um ganho proporcional de desempenho em aplicativos que utilizam apenas um, dois ou três núcleos.

Os dois modelos iniciais são o 1055T e o 1090T Black Edition. O "T" indica a presença do Turbo CORE e passará a ser usado em todos os modelos com suporte a ele:

Phenom II X6 1090T BE: 3.2 GHz (3.6 GHz com turbo), 6 MB, 125W
Phenom II X6 1055T: 2.8 GHz (3.3 GHz com turbo), 6 MB, 125W

Embora o Tuban não seja capaz de concorrer diretamente com Gulftown em termos de desempenho, a AMD passou a oferecê-lo por preços muito mais baixos (a partir de US$ 200), posicionando-o como um concorrente dos Core i5 quad-core. Isso fez com que ele passasse a ser uma opção acessível para PCs de alto-desempenho, destinados a tarefas onde os núcleos adicionais podem ser bem utilizados. Ele é também uma opção de upgrade para quem tem um Phenom II X4 e quer mais desempenho, já que na grande maioria dos casos é possível atualizar diretamente, trocando apenas o processador.


Você pode ver vários benchmarks nos links a seguir:

http://www.tomshardware.com/reviews/amd-phenom-ii-x6-1090t-890fx,2613-6.htmlhttp://www.hexus.net/content/item.php?item=24332&page=6http://hothardware.com/Articles/AMD-Phenom-II-X6-6Core-Processor-Review/?page=7http://www.anandtech.com/show/3674/amds-sixcore-phenom-ii-x6-1090t-1055t-reviewed/5http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-ii-x6-1090t_5.htmlhttp://techreport.com/articles.x/18799/4

Benchmark do Intel Core i9: seis núcleos de pura alegria

No papel, o Core i9 não parece tão impressionante: ele se parece muito com o Core i7, mas fabricado com o processo 32nm e com dois núcleos a mais, totalizando seis. Mas benchmarks iniciais mostram que ele voa. Às vezes.
O i9 não tira muita vantagem dos muitos núcleos (que levam o número de threads de processamento para 12) na maioria das tarefas diárias, então não espere ganhos no desempenho de jogos, inicialização do Windows ou outras tarefas otimizadas para processadores de um núcleo só. É quando se começa a renderizar vídeo ou fazer modelagem 3D — tarefas mais adequadas para paralelização — é que o i9 mostra sua força.

Isso corresponde a cerca de 50% de ganho no desempenho em codificação de vídeo, em comparação com um i7 de clock semelhante — nada mal mesmo.
Os processadores i9 só chegam ao mercado no começo ou meio de 2010, e quando eles chegarem, com certeza serão caros. Mas por 50% a mais de performance, até que daria para juntar uma graninha. [PCLab via Electronista]

AMD Opterom Magny-Cours 6172

AMD Opterom Magny-Cours 6172

O novo processador AMD Opteron Magny-Cours já está à na Newegg em sua versão com 12 núcleos e frequencia de operação de 2.1Ghz, ao preço de US$ 1,099,00 dólares. Este AMD Opteron 6172, porém, não é a versão mais rápida do Magny-Cours, que conta ainda com os modelos 6174, de 2.2Ghz, e o 6176, que opera a 2,3Ghz.

As demais características são as seguintes:

• HT Link de 6400Mhz


• cache L2 de 12 x 512KB


• cache L3 de 12MBytes


• Processo de manufatura de 45nm


• Quatro canais de memória PC3-10667U (DDR3-1333)


• ACP 80W


• TDP 115W

Para usar um AMD Opteron Magny-Cours é necessária uma motherboard socket G34, como, por exemplo, esta Supermicro H8SGL-F, vendida ao preço de US$ 282,99.

Características da Supermicro H8SGL-F

• Modelo : MBD-H8SGL-F


• Form Factor: ATX


• CPU: Single Socket G34 / Suporte para Opteron 6000 de 8 a 12 núcleos


• HT3.0


• Chipset: AMD SR5650 + SP5100


• Memorias: Eight Dimm Sockets até 128GB DDR3 1333/1066/800 MHz


• Quad channel memory bus


• Memory Type: DDR3 1333/1066/800


• SATA: AMD SP5100 (RAID 0, 1, 10)


• SATA: 6 SATA 2.0 ports


• LAN: 2 RJ45 LAN ports


• USB: 8x USB 2.0 ports


• VGA: 1 VGA port


• Keyboard / Mouse: PS/2 keyboard and mouse ports


• PCI-Express: PCI-E 2.0 x8

Nvidia lança Quad SLI para o público

Quad SLI Hardware

Obviamente, a fim funcionar o quadrilátero SLI, você precisará quatro GPUs em seu sistema. Mas que sobre outros componentes, tais como o cartão-matriz, o processador, a memória e os gostos? NVIDIA pediu que nós focalizassem não apenas no quadrilátero SLI como uma configuração video, mas como uma plataforma inteira, partindo da terra acima.

Motherboard and Components

Se você está interessado em SLI, seja o quadrilátero SLI ou SLI padrão, você precisará um cartão-matriz baseado em um chipset do nForce SLI. NVIDIA reivindica essa mais corrente e os chipset do passado SLI caberão a conta agradàvel, incluindo o nForce4 original SLI para o AMD e as plataformas de Intel, assim como os chipset promovidos de nForce4 SLI X16. E naturalmente, todo o nForce capaz de SLI os chipset de 500 séries, os 570 SLI e 590 SLI, porque AMD e Intel pode funcionar o quadrilátero GPUs.

O cartão-matriz que nós nos estamos usando em nossos testes é realmente um SE de Asus P5N32-SLI, baseado no chipset de nForce4 SLI X16, não uma das 590 séries mais nova de cartões-matrizes. Ostentando um soquete LGA775, esta placa tem a sustentação para o Pentium 4, o Pentium D e osprocessadores novos do duo do núcleo 2 de Intel. Por que NVIDIA nos quis olhar uma série nForce4 embarca em vez de um dos chipset os mais atrasados da capitânia 590? A razão é a dobra dois: primeiramente, quiseram apresentar que a tecnologia do quadrilátero SLI pode trabalhar em tecnologia já existente e em segundo lugar, os 590 cartões-matrizes da edição de Intel não estão na canaleta ainda. NVIDIA é adament que apresenta os produtos que são hoje disponível, isso que você pode comprar hoje e instalar hoje. Tudo você vê aqui os ajustes que perfilam.

O cartão-matriz do SE de Asus P5N32-SLI fornece duas conexões cheias da largura de faixa X16 PCI Express para placas gráficas e deve fornecer o desempenho óptimo para o quadrilátero SLI onde uma comunicação do inter-cartão é feita através da interconexão do costume NVIDIA SLI e da barra-ônibus de PCI Express.

Para pôr a configuração do quadrilátero SLI, nós usamos um poder do PC e uma fonte de alimentação refrigerando de 1 quilowatt! Ao lado dela, na imagem acima, senta um Antec padrão fonte de uma alimentação de 550 watts, para dar-lhe apenas uma idéia de quanto maior esta unidade de PCP&C é realmente. A fonte de alimentação fornece mais do que bastante suco e conexões para todo o sistema que você poderia querer construir. NVIDIA diz que este tipo do poder não é uma exigência do quadrilátero SLI, e na verdade, nós usamos nossa fonte de alimentação padrão da cama de teste testando também, a unidade do Zeus 650w de Silverstone, sem nenhumas edições.

Aqui nós podemos ver o cartão-matriz do SE de Asus P5N32-SLI com Intel retirar o núcleo de 2 X6800 extremos, 2 x 1GB da memória de PC8500-C4 da memória do Corsair, do valor sadio de Audigy 2 do dinamitador e de NVIDIA duplo GeForce 7950 cartões GX2 instalados; olha "sexy" dum raio, não faz?

Tecnologias de BFG e cartões GX2 de XFX 7950

Para nosso teste do quadrilátero SLI, nós precisamos de emparelhar junto dois GeForce 7950 cartões GX2, cada qual ostenta 7900 séries dupla GPUs em um único cartão video conectado PCIe. Se você gostaria de ver mais informação e nossa revisão cheia na placa gráfica 7950 GX2 no seus próprios, verific para fora minha revisão do modelo das tecnologias de BFG de junho.

Está aqui a placa gráfica GX2 dita das tecnologias 7950 de BFG, atualmente acessível em linha para a venda através de nosso próprio motor da fixação do preço, começando em $577. Funcionando nas velocidades de relógio padrão de NVIDIA de um núcleo de 500 megahertz e de uma memória de 600 megahertz, este cartão é um demónio de velocidade.

Como foi o caso desde 80 séries de NVIDIA de excitadores dos gráficos, você tem agora a opção para emparelhar junto placas dos gráficos dos vendedores diferentes em configurações de SLI. O mesmo é verdadeiro para o quadrilátero SLI, como nós testamos nosso sistema usando ambo o cartão de BFG e esta placa gráfica GX2 de XFX GeForce 7950, igualmente atualmente disponíveis em nossa começar de motor da fixação do preço em $586. Funciona overclocked ligeiramente em um núcleo de 520 megahertz e velocidades de uma memória de 650 megahertz, embora quando na modalidade de SLI com o cartão de BFG, cronometrar para baixo às velocidades mais baixas.

A instalação

A instalação de ferragem de uma configuração do quadrilátero SLI é consideravelmente direta e não difere any more de uma configuração padrão de SLI. Desde que as 7950 placas dos gráficos de GX2 são muito mais curtas do que os cartões do quadrilátero SLI do original 7900, os tamanhos padrão do caso são compatíveis e não devem causar edições com instalações dos entusiastas.

Nós testamos para fora o quadrilátero SLI em uma configuração aberta vista acima, mas você pode dizer de nossa disposição que a instalação do primeiro cartão 7950 GX2 não causa nenhuma edições de todo com organização da ferragem.

Adicionar no segundo cartão para terminar a besta do four-GPU aglomera a área acima de algum, mas tudo ajustes em agradável e em arrumado. Há somente uma única conexão de ponte de SLI que precise de ser feita entre os dois 7950 cartões GX2, fazendo a instalação mais complicada do que a tecnologia padrão de SLI. Ambos os cartões exigem uma conexão de poder de PCI Express, que o PCP&C 1 quilowatt de fonte de alimentação forneça fora da caixa, sem adaptadores.

Há somente um único availabe do entalhe do PCI do legado na placa depois que duplo 7950 GX2s é instalado (enchido com o cartão de Audigy 2 em nosso retrato) junto com duas conexões de PCI Express que irã0 pela maior parte não utilizadas por consumidores. Seria agradável ver um outro PCI entalhar aqui aberto, mas talvez alguns outros cartões-matrizes têm essa opção.